Debian è la mamma di Ubuntu: apparentemente sono due distribuzioni uguali, ma, ovviamente, non possono essere identiche, altrimenti la loro duplice esistenza non avrebbe senso.
Io ho sempre usato KUbuntu, senza mai conoscere Debian, quindi ho deciso di provarla, anche dopo aver dato un'occhiata ad un articolo che ne doveva trattare le differenze (ma che in realtà poco diceva) e di cui non fornisco il link perché non è più reperibile.
Ho installato la versione testing di Debian sul mio notebook Toshiba (M70-286) con successo. Per la configurazione ho seguito le stesse operazioni fatte con KUbuntu per il modem, la scheda wireless, il touchpad ecc (e descritte in quest'articolo).
L'unica piccola difficoltà incontrata è stata nel capire che il pacchetto dei font di xorg non viene installato di default, ma bisogna selezionarlo a mano. Chi gestisce xorg è a conoscenza di questo bug, però non ritiene necessario aggiungere il pacchetto dei font come dipendenza a xorg. Il motivo è che il server X potrebbe essere installato in una macchina che opera solo come server, appunto, e quindi i font servono solo nella macchina client. Peccato che in un desktop il client X è lo stesso server, quindi, almeno, il pacchetto dei font potrebbe essere marcato come "consigliato"... Certa gente dovrebbe accorgersi che siamo nel 2006 e Debian è usata anche nei desktop!!!
L'interfaccia di installazione di Debian è la stessa che era usata su Ubuntu fino alla versione precendente a Dapper Drake, per la quale è stata adottata una soluzione più elegante e ancora più intuitiva. Il CD di installazione, infatti, contiene un sistema live dal quale è poi possibile l'installazione tramite una interfaccia grafica. Attualmente è in fase di test un installer grafico anche per Debian.
Dopo l'installazione, Debian risulta più veloce nel caricamento iniziale: parliamo di una trentina di secondi contro più di un minuto. Il motivo è da ricercarsi nel fatto che Ubuntu installa numerosi pacchetti in modo da fornire anche ad un utente inesperto un sistema sufficientemente completo e autosufficiente (che sia in grado di riconoscere diversi hardware, per esempio). Debian, invece, permette un'installazione minimale, quindi bisogna effettuare una scelta manuale che rispecchia le proprie esigenze.
Il software che si può usare su Debian e su Ubuntu è lo stesso, il medesimo che si può usare in ogni distribuzione GNU/Linux. Il sistema di gestione dei pacchetti è in entrambe APT, quindi, in pratica, un sistema installato e configurato correttamente è uguale nelle due distribuzioni.
Lo sviluppo di Debian è strutturato in 3 versioni: una stabile (stable), una test (testing) e una instabile (unstable).
Io ho installato la versione di test, che presenta dei pacchetti più aggiornati, ma che potrebbe avere dei problemi causati da bug ancora non risolti ma, nel mio caso, non ho ho mai avuto problemi.
Al contrario, Ubuntu sforna una versione ogni sei mesi, ognuna supportata almeno 18 mesi. L'ultima, Dapper Drake, in particolare, è diventata quella stabile per eccellenza, con pacchetti aggiornabili garantiti per 5 anni.
I due approcci hanno i suoi pro e i suoi contro e, se non fosse che la test di Debian è molto poco instabile, preferirei la soluzione adottata da Ubuntu. Avere una nuova versione ogni sei mesi, secondo me, permette di avere software recente sempre a disposizione e di essere seguita sempre con la massima cura, per avere un rendimento quasi ottimo (nei limiti del possibile, insomma).
Tuttavia, la soluzione di Debian permette di scegliere tra un'opzione solida, per chi non vuole rischiare inconvenienti di qualunque tipo; una incerta, per chi non vuole vivere sulla bambagia ma si può permettere qualche rischio; e una per chi ama il rischio ed è intraprendente al massimo.
Debian funziona su moltissime architetture (Alpha, ARM, HP PA-RISC, Intel x86, Intel IA-64, Motorola 680x0, MIPS, MIPS (DEC), PowerPC, IBM S/390, SPARC), mentre la versione corrente di Ubuntu supporta Intel x86, AMD64 e PowerPC. In sostanza, Debian risulta essere molto più versatile di Ubuntu e può essere installata ovunque.
In conclusione... Sul pc fisso mantengo KUbuntu perché ormai ci sono affezionata, ma sul notebook scelgo Debian, perché la velocità fa la sua differenza e, a parità delle altre condizioni, la mamma resta sempre la mamma, giusto? :P
Di sicuro, resta il fatto che ci si trova di fronte a due distribuzioni molto simili tra loro e che hanno differito per il grande successo che Ubuntu è riuscita ad ottenere negli ultimi anni.
Curioso, se si vuole, ma la spiegazione potrebbe essere più semplice di quello che si può pensare... Ritengo molto plausibile che tutto sia dipeso dal momento in cui Ubuntu è nata e dal clamore con cui è stata accolta. Di fatto, le differenze tra le due distribuzioni non sono visibili agli utenti inesperti, quindi, in altro modo, sarebbe difficile motivare la situazione. Diciamo che le doti di Ubuntu ci sono, altrimenti sarebbe stata un'altra distribuzione tra le mille che ci sono, ma di sicuro l'affermazione "la cosa giusta al momento giusto" può essere tranquillamente citata in suo riferimento.
eheheh... io son solito liquidare la questione con un semplice:
"perche' scegliere ubuntu se puoi avere debian?"
ma io sono vetero, si sa :P
Non hai tutti i torti, ma io di solito dico: "perchè scegliere Debian quando si può usare Slackware?" :-)
E allora perché usi Arch (che, tra l'altro, devo reinstallare sul notebook)? :P
evidentemente dici cosi' perche' o sei vecchio o ingegnere.
altre proprio nn me ne vengono in mente...
Muble... muble muble, vecchio non sono, anzi sono addirittura più giovane di te. Ingegnere nemmeno (ci mancherebbe altro!). La soluzione potrebbe essere che slackware è la mia distribuzione preferita anche se ciò non implica che la devo per forza usare sulla mia workstation :-)
Muhuhahha... sono diabbolico! :-)
Hai qualcosa da ridire contro gli ingegneri per caso?!?!?!?
Comunque ti giustificherei solo se usassi Slackware su qualche altra macchina! :P In ogni caso aspetto di avere news sulla nuova versione che sta uscendo... Slackware è pur sempre la mia prima distibuzione (seppur non il mio primo amore...): sono curiosa di vederla a distanza di qualche anno.
Su Hyperion c'era Slackware... prima che ci facessi qualche esperimento.
Slackware forever. Se non fosse per il fatto che ogni tanto faccio montaggio video su cui Linux e l'opensource è carente da morire (e mi dispiace ammettere che l'alternativa proprietaria è l'unica su cui lavorino Pinnacle e Adobe), metterei Slackware sul Pc e Slamd su mobile.
Se avessi tempo, un okkio a Gentoo lo darei...
C'è qualcuno che conosciamo che vuole farmi installare Gentoo sul notebook... Ma per ora, la nuova distro di Slackware ha la precedenza! :)
... a proposito di slackware e font
ho messo la current sul portatile, ora non fa partire X perché nn carica la libreria libfontconfig.so o qualcosa del genere.
Non avranno fatto lo stesso scherzo?
Come faccio a far ripartire X?
Istruiscimi!
Hai installato la current? Non è mai una buona idea installare una versione non definitiva. E' meglio aspettare la versione completa. Comunque, prova ad installare il pacchetto fontconfig o simile. Sei sicuro inoltre di aver configurato correttamente X? Al limite vieni sul forum di Slackware Italia.
Ho installato la 10.2 e upgradepkgATO con i pacchetti in slackware-current.
Di solito non ti sottrae le librerie ... Ho paura che la 11 non avrà la fontconfig...
risolto. Hanno messo fontconfig in un pkg nuovo. Io facevo l'upgrade dei pkg preinstallati. Risultato non trovava il pkg nuovo. oggi controllo tra i pkg nuovi se c'é qualcosa di necessario, come fontconfig o la patch per la radeon in x11 ;)
Quando si usa il ramo -current conviene sempre tenere d'occhio il changelog.
Ciao, complimenti per il confronto :)
Io non ho mai usato debian, ho provato però kubuntu e poi ubuntu...solo che preferisco kde quindi vorrei tornare a kubuntu....ma non so perchè, kubuntu rispetto ad ubuntu mi sa di versione più per "lamer"... è vero o è solo una mia fissazione ? è praticamente lo stesso sistema solo con kde anzichè gnome ?
E' una tua fissazione: il sistema è lo stesso, cambia solo l'ambiente desktop.
Ciao, sono un utente Debian abbastanza convinto, ho testing sia sul desktop che sul notebook e non ho (quasi) mai riscontrato grossi problemi, grazie ad APT e all'universalità (passatemi il termine) di questo s.o. Dico 'quasi' in quanto sono proprio sul live-cd di kubuntu, sto per provarlo - causa furibonda lite tra lenny, postgresql e le mie applicazioni audio! Devo per forza usare postgres, quindi... momentaneamente mi faccio una linux box per audio/video/caxxeggio. Ciau :)
Ho provato DEBIAN e UBUNTU su 3 PC (di cui uno portatile).
Prima UBUNTU poi DEBIAN per ogni distro circa 2 mesi.
Nulla da fare.
Ubuntu, nonstante la simpatia, freezava sistematicamente su tutti i PC.
Irritandomi parecchio.
DEBIAN MAI !
Ovviamente parlo di DEBIAN etch.
SOLIDA COME UNA ROCCIA !
A questo punto il giudizio è semplice.
ormai uso ubuntu da parecchio tempo e devo dire che fino all'ultima versione mi sono trovato molto bene ma ormai mi sono deluso molto poichè varie app. nn mi funzionano piu e il sistema si boca spesso. Adesso ho deciso di passare a slackware e sempre dando un'occhiata a debian. buona scelta a tutti
Slackware, ottima scelta: assieme a Debian è un pilastro. Altrimenti ti consiglio di provare Archlinux :-)
Ciao mondo! Sono uno dei tanti smanettoni provenienti dal mondo amiga...
Devo ammettere che linux è davvero stupendo. La mia prima distro è stata
Slackware, che rimane sempre una distribuzione ottima, anche se non vedo
bene un suo uso su desktop così tranquillo.
Le varie ubuntu non mi piaciono molto anche se devo ammettere che avendo
base debian hanno comunque qualcosa di positivo.
Ho provato tante di quelle distribuzioni/versioni che ho praticamente
smesso di usare il pc per altro... :(
Posso affermare che debian è davvero una BOMBA, in termini di prestazioni
da desktop non ha confronti a scapito di qualche bestemmiuccia inb più
nella messa a punto di tutte le periferiche!
Se linux fosse la piattaforma di riferimento dei videogames... microsoft
non avrebbe mai avuto un tale successo. Che tristezza, tutto il mondo
è paese
Ma io non farei un paragone tra Debian e Ubuntu su pc desktop e laptop.
Sarebbe bello avere un paragone a livello servers, cioé quando danno servizi internet.
Vorrei vedere se vanno in kernel panic o segmentation fault.
Insomma in ambito lavorativo e non per giocare a carte :-)
Stefanos hai ragione a chiedere ANCHE comparazioni in ambito di servizi internet e/o servizi in genere (server non è sinonimo di macchina che fornisce servizi su internet).
Un sistema operativo, pero', non si giudica solo dalla giacca e dalla cravatta, anzi, all'utente medio non interessa sempre che sia un buon server!!!
In media, da un sistema operativo serio, ci si aspetta di non vedere mai piu' le "schermate blu" o dover sposare l'assurdo concetto "il programma si è bloccato, allora lo chiudo forzatamente ma siccome lascia qualche componente software/hardware in situazioni indecifrate, devo riavviare altrimenti non funziona piu' nulla".
Detto questo, CONVENGO TOTALMENTE con te sul fatto che in ambito lavorativo piu' che in altre situazioni un sistema operativo poco solido è davvero triste.
Ti dico solo che mi tocca sviluppare applicazioni j2ee per servers websphere-su-unix tramite rad-su-windows... in pratica una bestemmia ogni ora di lavoro quando tutto va bene!!! Da uscir pazzi.
Ad ubuntu preferisco debian ma... magari potessi usare ubuntu a lavoro.
mmm di solito testing e' meglio non usarla.. meglio sid in ogni caso :p
Eh in ambito di os opensource sono un novellino, sto usando ubuntu(il kde non è che mi faccia impazzire preferisco gnome più essenzialista, compiz l'ho istallato provato e disabilitato...giusto per mostrarlo a qualche amico) da circa 5 mesi e (bada bene DarkCammel) a LAVORO....anch'io sviluppo applicazioni j2ee di una certa complessità e ho notato che la jvm in ubuntu è leggermente più lenta che in winzozz mentre quando ho sviluppato applicazioni in cluster sono dovuto andare a toccare un file di configurazione(non mi ricordo quale, mitico google) perchè (a quanto pare) ubuntu di default accetta 1024 accessi a file in cotemporanea(non sapevo come gestiva i socket ma l'ho capito), office poi sono costretto a usarlo(le revisioni dei documenti, mentre con visio bè niente da dire qui)...Non ho visto Debian anche se anni fa provai a istallarlo e quanti problemi(si lo so è anche una questione di licenze e della mia ignoranza) per uno che come me lavora col pc non si può permettere il lusso di studiarsi anche la distro tale dei tali o peggio ancora che non gli parta il pc, ma con ubuntu devo ammettere zero problemi, la comunità fa paura...e si rispetto a voi sono propio pigro ;-) ma amo l'opensource!
Salve a tutti lo so che l'argomento potrebbe non essere inerente ma sto cercando su google ; ubuntu to debian how to, senza trovare quello che cerco, cioè una guida di come passare da ubuntu a debian senza pperdere i file dei vari account e senza dover reinstallare grub se qualcuno ha qualche consiglio lo ringrazio in anticipo.
Se hai la home in una partizione separata, è sufficiente installare debian al posto di ubuntu, grub però lo dovrai reinstallare ma non lo vedo un problema.
Poi da debian dovrai ricreare gli utenti e le home saranno già presenti nella partizione dedicata. Presta attenzione agli uid/gid che potrebbero essere diversi, con un chown poi reimposti i permessi alle home directory degli utenti.
Beh Pablo, che dire? Qualche volta winzozz si difende ancora!
Anche a me kde non piace moltissimo, ma segue la moda vista e compagnia bella.
Ultimamente sto cercando di imparare anche xfce che sembra davver interessante ma anche gnome è ottimo ed è quello che uso di norma.
Ho amici che lavorano su j2ee in diverse distribuzioni linux ma in effetti non ho mai toccato con mano in senso lavorativo quindi mi fido di te, magari sarebbe curioso provare con altre jvm anche se so che quqndo si lavora non si ha sempre il tempo di testare...
Ho notato a riguardo che debian installa di default la OpenJDK. Chissà se questa regge il confronto.
Comunque ora tendo ad uscire dal seminato. Negli ultimi mesi sto utilizzando Linux Mint 8, quindi diciamo che mi sono fermato su ubuntu.
Ma tornero' sicuramente a provare la debian quando uscirà la 6 e magari ci restero' questa volta.
Un saluto a tutti
Invia nuovo commento